LA CRITICA SE CEBA CON LOS 4 FANTÁSTICOS
|
Si bien en un primer instante daba la sensación de que los cuatro Fantásticos iba a ser mejor película de lo que sus opositores habían aguardado, sobre todo tras ver los últimos trailers, los críticos de Estados Unidos ya ha corrido a indicar las faltas de la película de Josh Trank una vez se ha levantado el embargo. La crítica estadounidense no solo no semeja contenta con el reboot de Fox, más todavía, sino no la ve con buenos ojos.
En verdad, normalmente, las críticas de múltiples medios especialistas en cine y cultura friki no han sido positivísimas. Y si bien no han entrado al degüello, sí que han dejado claro que la película de la Primera Familia de Marvel no es tan buena como se prometía. Sirva como un ejemplo la opinión de Todd McCarthy de The Hollywood Reporter, quien arranca señalando que: |
"Un sentido de pesadez, tedio y completa decepción se asienta a lo largo de la segunda mitad de la cinta, como un mundano preparado que no resulta en nada trágico ni aporta ni un ápice a los sentidos. [...] Si los argumentistas no pudieron meditar en nada interesante que hacer con los personajes en el primer reboot, ahora no tienen nada que les inspire a mostar algo que le vaya al público a aguardar una secuela. Comenzando con Teller y Jordan, quienes empiezan con un prometedor trabajo, el reparto es malgastado merced a una enorme dosis de dialogo sobreexplicativo, poco enfrentamiento y ningún matiz para trabajar a nivel trágico. El estilo visual es obscuro, pesarosamente plomizo, inficionado todos y cada uno de los aspectos del largo. Prácticamente al final, el Reed Richard de Miles Teller comenta sobre las acciones del conjunto, proclamando: 'Nosotros abrimos esa puerta y vamos a cerrarla'. Lo antes posible mejor".
El sentimiento de McCarthy es compartido por su parte por Brian Lowry de Variety, quien apunta que se trata de una película anacrónica con el tono y la estética de los superhéroes en el cine hoy, diciendo que: "El intento de Fox de rememorar la franquicia de Marvel suena a apuesta errada en la ruleta de la suerte de las adaptaciones de cómics".
"Mas sea lo que sea da fuerza a los cuatro Fabulosos, no le hacer parecer una película de Josh Trank (quien comenzó en dos mil doce con Chronicle, una fábula contra los superhéroes) o bien hecha por quien sea. Es una historia de orígenes sin un buen desarrollo y confusa, que transita chirriando entre una aventura lumínica y una sórdida trama, rasguñando de una trascendencia que no se gana. El mayor fallo ha sido procurar desposar un tono obscuro y realista con la historia de 4 adolescentes cuyos poderes son los de transformarse en piedra, producir campos de fuerza y estirarse mucho. Lejos de la debacle aguardada, cuatro Fabulosos es una suerte de principio para una nueva franquicia, apenas sostenida por una una fuerza narrativa que no se mantiene a lo largo de los modestos noventa minutos que dura".
Parejamente The Wrap y ScreenDaily asimismo ha hecho públicas sus recensiones, volviendo a apuntar por caminos similares. Respectivos medios apuntan no solo efectos singulares que llegan a indicar como mediocres, sino por si fuera poco denostan la elección de de Josh Trank como substituto de Tim Story como directivo de la película.
Ahora bien, ¿debemos fiarnos de estas críticas? Por nuestra parte no vamos enjuicidar el trabajo de Josh Trank y su equipo hasta el momento en que hayamos visto la mentada cinta. Evidentemente, estas creencias y valoraciones tan negativas desde entonces que pueden afectar nuestro juicio, llenándonos de prejuicios. Sin embargo, de cara a su estreno en España, el veintiuno de agosto, os prometemos tener lista nuestra crítica doble, con punto de vistas comiquero y cinéfilo, contrastando las fortalezas y debilidades de la película de superhéroes veraniega de Fox de la manera más franca posible.
El sentimiento de McCarthy es compartido por su parte por Brian Lowry de Variety, quien apunta que se trata de una película anacrónica con el tono y la estética de los superhéroes en el cine hoy, diciendo que: "El intento de Fox de rememorar la franquicia de Marvel suena a apuesta errada en la ruleta de la suerte de las adaptaciones de cómics".
"Mas sea lo que sea da fuerza a los cuatro Fabulosos, no le hacer parecer una película de Josh Trank (quien comenzó en dos mil doce con Chronicle, una fábula contra los superhéroes) o bien hecha por quien sea. Es una historia de orígenes sin un buen desarrollo y confusa, que transita chirriando entre una aventura lumínica y una sórdida trama, rasguñando de una trascendencia que no se gana. El mayor fallo ha sido procurar desposar un tono obscuro y realista con la historia de 4 adolescentes cuyos poderes son los de transformarse en piedra, producir campos de fuerza y estirarse mucho. Lejos de la debacle aguardada, cuatro Fabulosos es una suerte de principio para una nueva franquicia, apenas sostenida por una una fuerza narrativa que no se mantiene a lo largo de los modestos noventa minutos que dura".
Parejamente The Wrap y ScreenDaily asimismo ha hecho públicas sus recensiones, volviendo a apuntar por caminos similares. Respectivos medios apuntan no solo efectos singulares que llegan a indicar como mediocres, sino por si fuera poco denostan la elección de de Josh Trank como substituto de Tim Story como directivo de la película.
Ahora bien, ¿debemos fiarnos de estas críticas? Por nuestra parte no vamos enjuicidar el trabajo de Josh Trank y su equipo hasta el momento en que hayamos visto la mentada cinta. Evidentemente, estas creencias y valoraciones tan negativas desde entonces que pueden afectar nuestro juicio, llenándonos de prejuicios. Sin embargo, de cara a su estreno en España, el veintiuno de agosto, os prometemos tener lista nuestra crítica doble, con punto de vistas comiquero y cinéfilo, contrastando las fortalezas y debilidades de la película de superhéroes veraniega de Fox de la manera más franca posible.